在 B 端产品做设计的时候,第一件事是决定界面的结构布局,导航放在哪成为一件急需考虑的事情。典型的,有横向导航与纵向导航之分,拿 ant design 来举例,如下面 2 张图所示。

两者看起来都行,但选择哪个,心里会有第一眼的直觉,但光有直觉不行,还得罗列个 123 出来,这样展示方案的时候,才能服己服人。

该用哪类B端设计导航?来看这份对比!

△ 横向导航

横向导航

优点:

  1. 通常使用比较少的菜单,简单,容易记忆。
  2. 位于页面顶部,不占用横向空间。
  3. 由于位于顶部,在视觉上更突出,更容易识别。
  4. 菜单选项之间视觉权重的区分更明显,左边最强右边最弱。

缺点:

  1. 扩展性有限,不能很好地承载大量和多层级菜单。
  2. 占用屏幕高度,特别是当固定于屏幕顶部时。
  3. 来回切换菜单选项时,横向移动鼠标的距离更长,操作效率更低。

该用哪类B端设计导航?来看这份对比!

△ 纵向导航

纵向导航

优点:

  1. 能够承载的菜单项数量和层级更多,扩展性强。
  2. 不占用屏幕高度且可以收起,为内容提供更多空间。
  3. 在菜单间切换时鼠标移动距离短。
  4. 能够更好地适应屏幕宽度较小的设备。

缺点:

  1. 菜单数量多层级复杂时,不容易记忆。
  2. 菜单选项文字不宜过长,可能会截断。
  3. 各菜单选项之间的视觉权重差别不明显。

他们都可以在已有的方向上进行扩展,如下图:

该用哪类B端设计导航?来看这份对比!

△ 横向导航扩展

但总体来说,单独的横向导航方式层级不能超过 3 层,多于 3 级就不利于用户的阅读和选择。

该用哪类B端设计导航?来看这份对比!

△ 纵向导航扩展

相对于横向,纵向的拓展性强,不管多少级都可以一直往下加,但层级高过于 3 层,用户对导航的分辨和记忆会明显下降。

当然,有时候单独只有横向或者纵向一种导航不能完全满足我们的需求,根据以上特点,我们也可以有如下组合的形式。

该用哪类B端设计导航?来看这份对比!

△ 组合导航

很明显,这样的组合导航,适用于一级导航不太多(最好少于 5 个)且内容权重差别很明显,一级导航之后的导航内容和层级比较多且内容复杂。

另外,如果嫌纵向导航占空间,则可以考虑将纵向导航做成可折叠收起的模式,适用于贴着浏览器的纵向导航。

该用哪类B端设计导航?来看这份对比!

△ 可折叠的纵向导航

总结

  • 横向导航易记忆、易看,各导航权重区分明显,越靠左越重要,但切换效率慢。
  • 纵向导航扩展性强,可折叠,各导航权重区分不明显,切换效率更高。
  • 如果两者都不能单独满足,可尝试组合的形式。

更多导航设计经验:

欢迎关注作者的微信公众号:「Sophia的玲珑阁」

该用哪类B端设计导航?来看这份对比!

点赞 15
收藏 101
继续阅读相关文章

发表评论 快来秀出你的观点

还可以输入 800 个字
 
 
载入中....
评论 收藏