Clawdbot爆火背后的9个真相：创始人首次公开访谈全揭秘！

一、全文速览图

"我做这个是因为好玩，不是为了赚钱。我已经有一大笔钱了。"

"这不是一家公司。这就是一个人坐在家里，having fun。"

"如果你懂AI的语言，一个人现在真的能顶一家公司。"

还有一个让他自己都震惊的时刻：他给自己的AI发了条语音，AI正常回复了——但他根本没写过任何处理语音的代码。

这些都是Clawdbot创始人Peter Steinberger在首次公开访谈里说的。

最近Clawdbot（现已改名Moltbot）火得一塌糊涂。GitHub上星数直线上升，成了GitHub历史上Star数增长最快的项目之一。

Mac mini因为它卖断货，美股上芯片和存储相关的科技股也都在暴涨。

但大多数人只知道这东西很火，不知道背后是谁、为什么做、怎么做出来的。

前几天，Peter首次公开露面，接受了一个36分钟的访谈。我看完了整个视频，整理出9个你可能不知道的真相。

YouTube视频链接：https://www.youtube.com/watch?v=qyjTpzIAEkA

二、创始人是个"退休程序员"，3年前卖掉公司后"灵魂被吸走了"

Peter Steinberger不是什么创业新人。他之前创办了PSPDFKit，一家做PDF协作工具的公司，客户包括Dropbox、DocuSign、SAP这些大厂。2021年，他把公司以1.16亿美元卖给了Insight Partners。

然后呢？

用他自己的话说："我完全burnt out了。就像《王牌大贱谍》里有人把我的mojo吸走了一样。"

他尝试过派对、治疗、享乐，但都没用。整整休息了3年多。直到2024年4月，他说"我的spark回来了"。正好赶上Claude Code发布beta版，他一接触就停不下来了。

"然后我就睡不着了。我凌晨4点给朋友发消息，他们居然回复了。我们之前有过瘾，现在又有瘾了，但这次是积极的瘾。"

他甚至为此创办了一个线下聚会，最初叫"Claude Code Anonymous"，后来改名"Agent Anonymous"。

三、这个项目的原型只花了1小时

没错，1小时。

Peter的原始需求其实很简单：他想用手机上的WhatsApp控制电脑上的Claude Code。

"我就是把WhatsApp集成做了一下，收消息、调Claude Code、返回结果。One shot。花了1小时，然后它就运行了。"

当然，后来他又花了很多时间完善功能。但核心架构真的就是1小时搞定的。

说起来，花叔最近还没怎么玩Clawdbot的一个原因就是我在开发自己的一个用iOS客户端控制电脑终端，包括Claude Code和Codex的工具：Peanut CC

可惜苹果审核给我整幺蛾子，暂时还没办法上架。

四、他之前做了一个版本，因为"太好用影响心理健康"而停掉了

这个细节很少有人知道。

2025年5月，Peter和两个朋友做hackathon，花了两个月做了一个手机控制Claude Code的工具。做得相当好。

然后他停掉了。

为什么？

"我发现自己真的在用手机让Claude Code工作。这对我心理健康不好——本来就不好，而我还在给自己的毒品造更方便的通道。"

我昨天在公众号也发过类似的话，我们非得用手机控制Claude Code其实是对自身过度积极性的剥削，虽然我也在干类似的事，但看起来Peter是比我领先了大半年。

他没有就此停止，6个月后他才重新开始做，就是现在的Clawdbot。

五、那个惊人的"语音时刻"：AI自己学会了处理语音

这个故事Peter在访谈里讲得很详细，我觉得是整个访谈里最炸的部分。

当时他在摩洛哥马拉喀什旅行。他给自己的agent发了一条语音消息。

但问题是：他根本没写过任何处理语音的代码。

"reading indicator出现了，我很好奇会发生什么。10秒后，我的agent像什么都没发生一样回复了。"

Peter问它："How the fuck did you do that?"

Agent的回答让他震惊：

"你发了一条消息，但只有一个文件链接，没有文字。我查看了文件头，发现是Opus格式。我用你Mac上的FFmpeg把它转成wav。我想用Whisper但发现没安装，报了个错。然后我找了找，在你的环境变量里发现了OpenAI的key，用curl发到OpenAI，拿到转录结果，然后回复你。"

这就是所谓的"涌现"吧。你给AI足够的权限和工具，它真的会自己想办法解决问题。

Peter的感受是："那一刻我意识到，这些东西太他妈聪明了。如果你真的给它们权力的话。"

六、"世界上最贵的闹钟"

Peter做过很多疯狂的实验。其中一个是用agent当闹钟。

他让agent迁移到伦敦的一台电脑上，然后通过SSH登录他在维也纳的MacBook，调高音量叫他起床。

"我可能造了世界上最贵的闹钟。"

而且它还出过bug——有一次时间算错了。

但Peter觉得这种"为什么不试试"的心态很重要。这不只是技术项目，也是一种艺术和探索。

七、被Anthropic"强制"改名，20分钟内被加密骗子截胡

这件事最近闹得挺大的，但Peter在访谈里透露了更多细节。

"Anthropic给我发了邮件要求改名。说实话，他们还挺nice的，没派律师，派了内部人员。但timeline很紧。"

改名一个有这么大流量的项目，"简直是shit show（一团糟）"。

最混乱的是改名那一刻。Peter同时开着两个窗口，一个按改名，另一个创建新账号。

"新账号在几十秒内就被加密货币脚本抢注了。他们有脚本在等着。"

接下来是混乱的20分钟。好在Twitter团队帮他很快解决了。

Peter对改名的态度倒是很平和："长期来看可能是好事，Moltbot可以有自己的品牌。"
Moltbot这个名字的意思是龙虾蜕壳（molt）。

八、"1万个VC刚刚在墙上打了个洞"——他不想融资

访谈里主持人问他怎么看融资。毕竟现在有无数人想给他钱，流量只有他0.01%的项目都在融几十亿美金估值。

Peter的回答是：

"与其成立公司，我更愿意考虑成立基金会，非营利的那种。"

主持人说："1万个VC刚刚在墙上打了个洞。"

Peter解释了他的逻辑：

"我的动机是have fun，inspire people，不是赚大钱。我已经有一大笔钱了。"

"代码不值钱了。你可以删掉它，一个月内重新造出来。真正有价值的是想法、眼球和品牌。"

他选择MIT开源许可，完全开放。"让他们去卖吧。"

其实从2024年开始，就有人在谈很快会有价值10亿美金的1人公司出现，如果Peter愿意接受投资，或者要把项目卖了的话，我相信这个产品还真能值得起这个报价。

九、关于安全问题，他很坦诚："这全是vibe code"

这可能是整个访谈里最"真实"的部分。

现在Peter每天被安全研究人员轰炸，收到一堆报告。他的回应挺坦诚的：

"说实话，这全是vibe code。有不少agentic engineering在里面，但最终我只是想展示可能性，不是做一个企业级产品。"

他解释了原因：项目最初是为自己用的，一对一，信任模式。现在用户把它用在各种不受信任的场景，把调试用的接口放到公网。

"所有我脑子里不care的威胁模型现在都变成问题了。"

他也承认prompt injection等问题还没解决，有绝对风险。但他觉得正是因为有了这样的项目，才会加速研究来解决这些问题。

"这不是一家公司。这就是一个人坐在家里，having fun。"

十、预言："去年是coding agent年，今年是personal assistant年"

访谈最后，Peter分享了他对2026年的判断：

"我会说，去年是coding agent年，今年是personal assistant年。我觉得我点燃了人们对这个需求的认识。"

他举了一个例子：一个设计机构的人，从来没写过代码，12月开始用Clawdbot，现在已经有25个内部web服务了。全是通过和agent对话建的。

"他不知道代码怎么工作，就是和agent说话，agent就给他建东西。"

Peter还预测了一整层App会消失：

"为什么我还需要健身App？我拍张食物照片，agent已经知道我在麦当劳做错误决定了。结合位置信息，它知道我要吃什么，然后调整我的健身计划。"

"大多数App会变成API。然后问题是，如果我能存到别处，我还需要它们的数据吗？"

最后一句话很有力：

"这是模型有史以来最差的时候。只会越来越好，越来越容易，越来越快。"

说起来，看完这个访谈我最大的感受是：Peter活得挺通透的。

他已经财务自由了，不需要再证明什么。所以他可以纯粹地做自己觉得有趣的事，可以选择开源而不是融资，可以坦白说"这是vibe code"。

这种状态反而让他做出了真正打动人的东西。

不是每个人都有他的条件，但那种"我就是想玩玩看"的心态，是谁都可以具备的。

我其实从2024年底开始Vibe Coding，开始经营我的知识星球的时候，就一直把这作为最重要的学习AI编程的基础要求：Have fun，后面的一切才有可能发生。

欢迎关注作者微信公众号：「花叔」