创作需谨慎！用 AI 蹭 Labubu 爆款内容？小心“爆”出官司

你知道Labubu玩偶居然被炒到 17万美元了吗？从北京、伦敦到首尔，线上线下都是抢购潮。更有不少明星纷纷“晒娃”，泡泡玛特创始人王宁的身价也因此突破百亿美元，跻身中国前十富豪。

也因此，不少AI创作者在社交平台上顺势“蹭Labubu热度”，用AI生成创意视频、头像、壁纸等内容获取流量。

但是你有没有想过——这些看似“免费”的流量，可能暗藏着巨额版权索赔的风险？

大家好，我是言川，今天我们就来聊聊 AI 创作中的版权陷阱，尤其是在追热点的过程中，可能踩到的法律红线。

Labubu爆红带来的“流量诱惑”

像Labubu、哪吒、黑神话悟空这样的热门IP，自带流量体质，对AI创作者充满吸引力。很多创作者会主动蹭热点，也有的是被 xx 老师建议“做账号就得蹭IP”，甚至还有品牌方花钱让你推广这类内容。在自媒体圈，这早已成了默认的“流量密码”。

这些内容在账号初期几乎不会被追责，反而能轻松爆数据、涨粉丝。但问题就出在这，你可能觉得“我流量小、不会有人管”，但实际上，很多版权方采取的是“先监控、后维权”的策略。

以为没人管，版权方一直在“盯”你

1. 部署线上监控机制
版权方通常会部署内容监测系统，或外包给MarkMonitor、ZeroFox这类“品牌保护公司”，专门扫描全网社交平台、电商平台，寻找未经授权使用其IP的内容。

2. 捕获并保存证据链
当你的账号还小的时候，这些系统就会自动截图、保存链接、记录发布时间，甚至标注账号ID，默默给你建个“侵权档案库”。

3. 等你做大才动手维权
起诉一个小博主成本高收益低，版权方通常会等到你账号成长、开始变现之后才出手。届时可能会发律师函、要求平台下架内容，严重的会直接起诉。

一句话总结：

你今天随手发的一条AI蹭IP的内容，很可能成为你未来被起诉的证据。作为创作者，应该优先使用原创设计或合法授权素材，别当那个“火了之后被送上法庭”的倒霉博主。

AI创作踩雷，正在变得越来越多

我们接下来看几个“真刀真枪”的版权案例，这些不是假设，而是真实发生的诉讼：

Midjourney 被迪士尼和环球影业联手起诉

原因是模型训练用了受保护的角色图像，且平台放任用户生成如艾莎、小黄人等形象。起诉书指出：“盗版就是盗版，不管是不是AI画的。”

 LoRA模型中的奥特曼案

某平台用户上传了奥特曼的LoRA模型，平台没及时处理，最终被认定“帮助侵权”，被判赔3万元。这说明：不仅上传者有风险，平台方也可能承担连带责任。

AI生成中文字体的版权雷区

很多人用AI生成字体后，觉得好看就拿来用。但一旦涉及商业用途，如Logo设计、电商包装、字体售卖等——如果AI生成字体与现有字库“撞形”，就极易被判为“实质性近似”，构成侵权。

总结一句话：无论是模型训练数据、生成作品，还是平台分发行为，只要涉及未授权的受保护内容，都可能被起诉。

音乐、声音同样是版权雷区

别以为只有图像会出问题，AI生成的音乐和声音，也有严重的版权和人格权风险：

第一例：美国三大唱片巨头起诉 AI 音乐平台 Suno 和 Udio

这两家公司被指抓取成千上万首歌曲训练AI模型，导致用户可以生成“模仿迈克尔·杰克逊嗓音”的歌曲。唱片公司认为这是未经授权的抄袭，要求每首侵权歌赔偿15万美元。

第二例：AI 模拟乔治·卡林说脱口秀

一个项目用AI复刻了已故喜剧演员乔治·卡林的声音并“创作新段子”，遭到其家属强烈抗议并提起诉讼，最终平台认错下架并道歉。

这些案例说明，AI生成≠免责，尤其是在模仿名人声音、复刻已故艺人方面，更涉及到人格权、肖像权等敏感领域。

平台屏蔽提示词，不等于你就没事了

有些 AI 平台（如Midjourney、ChatGPT等）会对部分敏感词做“关键词限制”，比如不允许你生成某位名人的图像、某首歌曲的歌词。

但这并不代表你生成的内容就是合法的。很多用户会误以为：“平台没拦住我，说明这内容是安全的”，其实错了！平台提示词限制只是一种自我合规机制，它无法防止所有侵权内容的生成，更无法替你承担法律责任。一旦出事，平台会通过用户协议声明“内容责任由用户自行承担”。

Labubu被3D打印狂潮“复制”？真实维权案例曝光

在 AI 内容之外，Labubu 的爆火也在另一个圈层引发版权震荡——3D 打印社区。Labubu 官方售价动辄上千元，但有人用 3D 打印机，几块钱材料成本，就能打印出一个“自制版” Labubu。在小红书、南极熊社群，甚至 MakerWorld、Cults3D 等 3D 打印社区，都有大量 Labubu 的模型被上传、下载。有人在社交平台晒图，有人私下打印送人，甚至有人靠这个小项目赚了几万块钱。

你可能会觉得“这只是爱好”，但版权方早已盯上了这类行为。2024 年底，泡泡玛特已着手维权：有卖家未经授权，在电商平台展示和销售 Labubu 模型，被法院认定侵犯发行权、信息网络传播权，最终判赔 1 万元。

这起判例告诉我们一件事：在 3D 打印时代，版权问题不再只存在于“内容创作”，就连“模型文件”本身，都可能构成侵权。

给AI创作者的3条法律避坑建议

好了，今天我们聊了 Labubu 蹭热度的风险，还带大家看了 Midjourney 被起诉、奥特曼 LoRA 模型案、AI 字体、AI 音频、甚至已故名人声音复刻等真实案例。
这些都不是某个平台的锅，而是每一个 AI 创作者都必须了解和面对的底线问题。

所以，最后给大家 3 条避坑建议：

1. 别随便蹭热门 IP 做内容，尤其是未授权角色图像、声音模仿；
2. 别贸然将 AI 生成的字体、图像、音频用于商业用途，除非已获授权；
3. 别上传或使用未经授权的 LoRA 模型，哪怕只是娱乐分享也可能出问题。

我的建议是从源头就使用原创或明确授权的素材库进行创作，或者合理合规引用第三方内容。最后说一句：别让一时的流量冲昏了头脑，爆款的代价，有时是一纸判决书。技术可以提速创作，但守住底线，才是自由表达真正的护城河。

优设 AI 俱乐部限时开放中！早鸟会员立减 ¥100，仅需 ¥265/年（原价 ¥365）。

还送你一整套价值超 5000 元的超实用资料包，含《AI 视频变现手册》《智能体实战手册》《AI 编程实战指南》《电商设计手册》《AI 字体提示词宝典》等共 24 本。

感谢观看至此，如果你喜欢今天的内容，并且觉得它对你有所启发或帮助，随手给我点个赞、在看，或转发到朋友圈吧，如果想要不错过我的每一次更新，可以将我的公众号设为星标⭐~朋友们，下次再会。