本该提高效率的组件库,最后为什么成了效率杀手?

年中的时候作为评委参加了公司设计通道晋升评审,完整的听了10位同学的工作汇报和个人总结,果然不出所料,每个同学汇报里都或多或少涉及到“设计规范”或“组件库”的这么一个模块。

本想着平静的听完打个酱油就完事了,但还是没忍住问了其中一个同学:“你们平时是怎么用组件库协作的?”具体答案记不清了,我转译一下,大概的意思是他会约束几个元素,比如按钮 / 圆角 / 字体字号规范设计稿,其余的地方需要就自由发挥。

显然这个答案我是不买单的,反而带来了关于组件库的几个问题和思考:

本该提高效率的组件库,最后为什么成了效率杀手?

设计管理是门学问(对设计工作的管理,不是对人的管理哈),一定程度上细节是不影响大局的,这就好比地球上的人分白种人 / 黄种人 / 黑种人,尽管每一个白种人的长相各不相同,但放在亚洲的任何一个国家你都能第一时间分辨出来种族的不同,他们的特征是肤色(品牌色),身材(造型)跟发型 / 手饰是否统一基本没有关系,可不要拿了芝麻丢了西瓜。

本该提高效率的组件库,最后为什么成了效率杀手?

大多数同学都有患得患失的心理,认为准备足够多的组件就可以应对所有问题,像乐高的零件一样可以快速拼装完成各类需求,同时保证了一致性。

但理想终归是理想。试想一下家里,是否堆砌了各种看似有用实则没卵用的东西以备不时之需?以我自己为例,家里的购物袋堆满了一个橱柜,我对这些袋子的规划有2方面,一部用途是装垃圾,另外一部分用途是外出装些杂物。结局跟你想的一样,购物袋占据了我家2平方米的位置,也就是说我用价值10w的体积容纳了不足20块钱的垃圾…

本该提高效率的组件库,最后为什么成了效率杀手?

这件事情让我明白一个道理,具备再生或持续发展能力的事或物,不要留恋。毕竟不是稀有资源,囤积真没必要,该清理就清理,组件库也是这样。

进入正题前,容我再啰嗦一下基本规范,UI设计本质无非就是对信息的编排 ,只需要想清楚“信息”和“编排”,整个UI的规则也能明确很多。所以试着去拆解下这两个key word:

本该提高效率的组件库,最后为什么成了效率杀手?

信息这块不需要废话了,重点说下排布中的间距。间距的设置往往是屯余的引子,大毛病从来都是小事积累出来的,要想治标还得治下本,如下图:

本该提高效率的组件库,最后为什么成了效率杀手?

通常的间距是按照线性增长的方式,遵循NX的公式(N为最小单元)。坦诚地讲线性增长的方式有点像温水煮青蛙,递进的元素太小,所以感觉加一个就加一个了,让人滋生了无所谓的念头。打消这个念头的方式就是用指数增长去取代线性增长,合理的控制间距梯度,一定程度上会节制屯余。

另外要运用好 design token (设计编码 / 密钥)的方式去帮助我们管理元素,这个概念是2014年Salesforce提出来的,token已经成为了许多设计系统中必不可少的部分。常用的方式就是按照衣服号去编码,通过“S”“L”“M”的代号赋予界面呼吸感。同理,其他的小微组件也同样可以用编码的方式去管理。不用担心不够用,毕竟这些尺码满足着全球70亿人的穿衣需求,你的间距还能多过70亿人的身材么?

基础说完了,开始进入正题,如果你也遇到了上述类似的问题,那么可以带着审视的目光来看待组件库,我建议可以从以下两个方面重新思考:

1. 增加仓库类型,强化临时仓库

像 Ant Design / Salesforce 这种重量级的组件库一般是开放通用型组件,不一定完全贴合我们自身业务,所以做好组件库的分类是对基础的夯实。

本该提高效率的组件库,最后为什么成了效率杀手?

区分这三个类型非常的简单,只要你玩过王者荣耀就可以轻而易举的明白:

本该提高效率的组件库,最后为什么成了效率杀手?

这个图应该都用不着我再解释了哈哈哈哈,重点说下临时型组件分类吧,这种组件定位是针对突发状况的应对策略,属于定制型组件,只针对你当前遇到场景,未必是可以有复用价值。所以这种组件虽然价值不低,但恰恰是组件库的癌细胞,特殊场景永远不会少,如果草率的归类到业务型组件,会越积越多,越积越庞大,严重的时候甚至会影响整个组件库的迭代升级。放在临时型分类里有需求再召唤也不失是一种办法。

2. 封装workflow,降低操作精度

组件颗粒度太细会导致操作的精度无限度的加大,提高效率的同时又在折损效率,莫不如精进一步,把封装组件变成封装工作流(workflow),从另一个角度来看是从交互设计的思路去做UI设计组件,这种做法会极大的解放生产力,特别是针对多端设备做设计的时候,可真是一键适配iOS / android / 小程序 / H5等等。

本该提高效率的组件库,最后为什么成了效率杀手?

上图是以登录为例,同样的流程封装可以用在电商应用的“账号管理”“地址管理”“城市选择” / 社交应用的“评论回复”等等场景里。

这块我推荐体验下苹果的“捷径”,workflow的历史也很久了,可以通过这款APP去再次理解一下极致的生产力。

本该提高效率的组件库,最后为什么成了效率杀手?

封装workflow的做法也是避免微观管理的措施之一,还是那个观点分的太细很容易造成精力不聚焦,手忙脚乱的去拼每一个细节,稍微宏观的东西反而被搁置了。

总结一下

丘吉尔曾经说过,“改变就是改善”,而“完美就是经常改变”。如果我们过于严格的一致性实施“非一既二”可能会导致更大的麻烦,甚至会让我们将停止创新。组件库也是相同的道理,定制化组件没有类别就没必要硬塞到通用或者业务里面,单独拎出来放着让需求证明价值也是一个办法。

欢迎关注作者微信公众号:「负能量补给站」

本该提高效率的组件库,最后为什么成了效率杀手?

点赞 30
收藏 117
继续阅读相关文章

发表评论 已发布 4

还可以输入 800 个字
 
 
载入中....
4 收藏