千人投票难分胜负？我总结了液态玻璃设计的4个优缺点

苹果在年度全球开发者大会 WWDC 25 上正式发布新版 iOS，并按照年份命名为 iOS 26。设计上，提出了全新「Liquid Glass（液态玻璃）」概念。

这次改版争议太大，我在头条上看到一个投票一千多人也没分出个胜负。

喜欢的人，是这么说的：

讨厌的人，是这样说的：

网上大部分人都在输出情绪，没几个真正从专业角度分析设计优劣的。

由于我个人的态度还比较中立，又是做设计的，所以今天想要认真分析一下这个设计究竟好在哪，不好在哪。

更多深入分析：

缺点：廉价感

我们印象中的高档玻璃，要么是下图这样平整硬挺的现代建筑：

要么是下图这样装饰繁华的玻璃杯：

而 iOS 26 里这种既没有装饰又不平整的“玻璃”，看起来更像是塑料材质，有点廉价感。

让人联想到老式计算器的透明按钮，还没触碰就能联想到那种黏腻、沾着油污的质感。

优点：材质算法

虽然有点廉价的塑料感，但这塑料的边缘，看起来还挺逼真的。

要做到这个程度，主要考验的就不是设计能力，而是技术能力了。

这东西看起来很像以前的毛玻璃效果，但其实完全不一样。以前那种毛玻璃，只需要加个模糊、叠加一个颜色，再搞个滤镜就行了。基本都是一些已经存在的老技术，局部改一改而已。

现在这种色彩折射效果，以前没在 UI 上运用过，需要开发出新的材质渲染算法。

要知道，材质渲染可能很耗时间。我本科学工业设计时，渲染一个很小的模型，都是 2 个小时起步的。如果是透明材质，那等的时间就更久了。

苹果能在 UI 上到处加这种效果，可见这个材质渲染技术已经做得比较成熟了。不但效果逼真，而且不太吃算力。

缺点：干扰视线

就是因为这个透明材质的渲染效果太好了，如果在上面放图标等内容主体，反而把主体的风头给抢走了。因为图标设计很扁平又毫无材质效果，一下子就给对比下去。

这样一来，人的眼睛就不知道往哪儿放才好。理论上，应该去看图标、文字等内容。但实际上，很容易被绚丽多变的背景板吸引过去。

看下面这个对比，可能更清晰一些：

这就导致整个画面很乱，看得人也很乱。

这种「好看」为「好用」让步的做法，将苹果过去推崇的那种「少即是多」的设计理念全盘推翻了。

尤其是纯色界面，图标的辨识度急剧下降，整个易用性大打折扣。

优点：灵动感

过去苹果虽然在动效细节上狠下功夫，但下的都是一些细节功夫。尤其重点放在景深、惯性这种自然物理法则上，主要目的是为了自然舒适和容易理解，而不是观赏性。

Image 上图来源：iPhone 这些体验细节太感人，换安卓后不习惯了

但是自从灵动岛的出现，苹果开始更重视动效的观赏价值了。

灵动岛好歹是一个亮点功能，动效浮夸些也不奇怪。

但这次「液态玻璃」的动效，在一些基础组件上都出现了水珠一般的灵动效果。

基础组件原本用户已经能理解并使用了，但苹果还是加上了这种复杂的水珠动效。而且这种水珠动效，一下子放大、一下子缩小、一下子变色的，过于复杂，反而没有以前那种简单干练的滑动效果更容易理解。

这种「华丽」的动效设计理念，已经大大颠覆苹果以往对待动效那种自然、微妙而实用的态度。

总结一下

两个优点是：材质算法和灵动感。

两个缺点是：廉价感和干扰视线。

以上是我的观察，你还看到什么别的优缺点，欢迎留言分享！

之所以网友的评价差别如此之大，可能是每个人看重的地方不一样吧。例如我很看重用户体验，所以最介意的地方是干扰视线。但是做过 3D 渲染的我，又不得不感叹材质算法的强大。