设计师如何提高转化率?本文通过超多的增长设计实验,结合一个投入过亿的项目,总结了一个万能好用的DE公式,帮你快速提高设计转化。
更多提高转化的方法:
阿吉站在讲台上,开心的像个孩子。三年前,正是凭借这个公式,他收获了年度优秀项目、年度优秀员工,高绩效、升职、加薪,一切顺理成章。如今,作为团队leader,他希望这一方法论能继续传承下去,帮助到更多的小伙伴。
Convert 转化:用户完成业务期望的操作/任务;
Desire 意愿:操作/任务意愿,包含需要、欲望、动机;
Efficient 效率:操作/任务效率,用户完成的一个任务所需要的操作步骤;如完成购买所需步骤、get到核心信息的时间;
举一个小例子。
下图是智能高考志愿的需求原型。
我们用DE模型分析下有什么问题。
针对意愿问题,正向意愿继续放大和增强,负向意愿的问题要避免或削弱;
针对效率问题,信息的获取效率要提;而看到预测的结果的效率也要提高;
可以从原有的10步流程:
- 选标签(科目1)
- 选标签(科目2)
- 选标签(科目3)
- 激活输入(总分)
- 输入
- 确认输入
- 激活输入(语数英分数)
- 输入
- 确认输入
- “一键分析能上大学”按钮
看到分析的结果[end]
优化为3步:
- 激活输入->
- 输入总分->
- 确认预测->
看到分析的结果[end]->
完善各科分数->
查看更精准的分析结果
根据以上策略输出交互原型,对比感受下。
我们找用户对上图两个原型做了简单问卷投票,结果也是优化后的完胜。
有别于上期分享的GSSM模型,DE模型并不是直接从理论而来,是从多次的实验结论总结抽象得出,过程比较复杂,这里就不过多赘述了,作为一个了解项分享给大家。
最初,我们疯狂做了超多的增长实验(因数据保密模糊处理):
把收集到的有效策略分类和归纳:
期间学习了不少理论书籍和论文:
通过理论启发,把所有策略抽象为两类:
最终,得到了DE模型:
转化 = 意愿 × 效率
综上,DE模型只是策略的高度概括,实际工作中,不能单看模型本身,还是要结合具体的策略来用,加入策略的DE模型才是完全体(如下图)。
有了完全体的模型,接下来咱们聊聊是如何实现5倍提升的。
1. 业务背景
利用精品低价课,通过外部渠道(微信朋友圈、抖音、今日头条、快手等)拉新。项目为期4个月,投入过亿。
详细见下图:
OK,开始优化。
1)用DE分析问题,尝试对应策略;
2)方案及数据结论
具体数据非常敏感,用字母不影响提升率计算;
以下数据均在严格A/B测下得出;
真实实验并非按页面顺序进行;
我们把整体链路拆成3部分来讲。
① 数学详情页->选完时间
详情页意愿+效率优化
选择时间效率优化
该部分优化后转化率:a% -> 1.57a%
②③④⑤登录->支付完成
支付完成后再填写地址
小程序一键登录
订单页体现价值+弹层化
该部分优化后转化率:b% -> 2.34b%
⑤⑥⑦⑧⑨⑩ 整体导流英语流程
订单页体现价值+弹层化
该部分优化后转化率:c% -> 1.37c%
最终整体链路的转化率:abc% -> 5.03abc%,5倍达成!
在分享过程中,很多人都会提到福格模型。福格模型这么火,而且有知名学者背书,为什么不直接使用用呐?
实际上,在构建完DE模型半年后,福格模型开始火遍设计圈,我也是从同事分享中学到,并且意外的发现,和DE模型有着异曲同工之妙。无非是最终呈现的维度不同(如下图)
不使用福格模型有几个原因:
- 设计师那该死的清高。不多说,设计师应该都懂;
- 福格模型最初是用于学习教育领域,DE模型是以消费心理学、消费行为学为基础,更贴近互联网业务;
- 实际工作中不好用、门槛高。我也曾尝试像团队推广福格模型,但在分享过程中,单动机、能力、提示这三个词,就有很多版本的解释。更不要说再把理论转译为设计策略。这也是坚持使用DE最主要的原因。
以上观点并无踩一捧一,是基于自己身边圈子得出的结论,仅供参考。如果你觉得福格模型顺手,也恭喜你找到了适合自己的。
最后我想说,无论DE模型还是福格模型,都是对“人如何思考和行动”的高度概括,对“人”的洞察才是方法论的底层逻辑,在追求设计捷径的过程中,切不可被方法论表象迷惑,揭开表层,触达“人心”,你也能创造属于自己的方法论。
欢迎关注作者公众号:
复制本文链接 文章为作者独立观点不代表优设网立场,未经允许不得转载。
发评论!每天赢奖品
点击 登录 后,在评论区留言,系统会随机派送奖品
2012年成立至今,是国内备受欢迎的设计师平台,提供奖品赞助 联系我们
配色原理与色彩搭配实战宝典
已累计诞生 630 位幸运星
发表评论 已发布2条
↓ 下方为您推荐了一些精彩有趣的文章热评 ↓