设计该如何看待「抄袭」这件事？我总结了5个方面！

很多设计师在工作中一定遇到过这样的事情：接到需求说「我们要做一个跟某某产品「类似」的功能。于是你自己按照自己的思考做了一版功能相同，但是界面不一样的设计。最后在设计评审的时候，老板或者产品觉得还是做的跟对方一样好了。于是你非常不情愿的做了一次「抄袭」的工作，并且感觉非常难受。

那我们在工作中该怎么面对这件事呢？我想分享下我自己遇到这种事的一些思考和做法：

让你的原创方案更逼真

首先，非常欣慰，你在「抄袭」之前，先想到的是做的不一样，产出自己的想法和方案。的确我们要尊重用户的习惯，不要为了不一样而不一样，但是前提是我们尝试了，发现真的只能一样。

但是我坚信，解决问题的方案一定不只有一个。

那怎么能让我的方案更好的通过设计验收呢？

我的经验是，让你的方案更逼真，能直接上手体验。为什么产品在看了你的方案后，还决定使用对方的方案。很大的可能是因为「实际使用」带来的「先入为主」的感受。对比使用过的产品，一堆静态的设计稿显然很难产生更好的感受。所以作为设计师，要尽可能让自己的设计更加逼真。

在设计稿阶段，使用真实的人名，照片和信息内容，模拟真实的使用场景。接着，使用你熟悉的原型软件，让你的设计变得可以实际上手体验，配合清晰的动画和转场，大大提升对你设计效果的感知。通过这一方法可以很好的让你的设计跟对手产品的实际对比，从而避免「抄袭」的发生。

iOS Contacts app by Aleksey Bondarev

尊重用户的习惯

如果我们在做一款跟别人类似的产品，很多时候我们就是在争抢这些产品的用户。

当这些用户已经习惯了旧的使用方式，你做的改变反而是在挑战用户的习惯。这个时候，哪怕做的再好，用户也会觉得不好用。所以才会说，不要为了不一样而不一样。比如你今天去设计一款汽车，你不会把灯光的调整位置做太大的变动，因为对于大多数司机来说，使用这功能已经成为肌肉记忆。

但是这并不代表我们只能去「抄袭」，我们还可以在很多微小的地方做创新。

做微小的创新

对比我爸的老车，我新买的车上，灯光调整的位置是一样的，但是灯光的远近增加了一个自动感应的功能，这个微小的功能让我在会车时不用手动切换远近光，方便了很多。

对比推特，朋友圈的结构并没有太大的差异，但是朋友圈把关系建立在好友社交上。同样对比朋友圈，推特的点赞会有精致的动画，让你的点赞变得更生动。而我最近在用的即刻，把点赞根据圈子设计成不同的图标，让点赞更加符合场景。这些都是在尊重用户习惯的前提下，做出的非常优秀的小创新。

即刻不同的点赞样式

也许在面对做同样的功能时，我们很难去挑战已经成熟的模式去做颠覆性的设计，但是我们可以在很多微小的环节做一些差异化的创新，从而发挥设计的价值。

如果「抄」不可避免，请学习到精髓

如果我们做了最大的努力，还是被要求去「抄」，这个时候，你要让自己「抄」的有价值。

一定要去深入研究，我学习的这款产品为什么好？设计的亮点好在哪？他为什么会吸引这么多的用户使用？

还是以朋友圈举例，你在做同样的功能时，有没有研究过朋友圈的图片是怎么设计展示尺寸的？根据不同的图片数量又是怎么变化的？这么设计背后的原因是什么？朋友圈不同的入口进入，是如何展示点赞和评论的？不同的分支流程做了什么处理？

在学习界面的同时，去探索对方产品背后不容易被看到的，但是蕴藏了深入思考的设计，从而让自己有所成长。

如何评判是否是「抄」？

其实在当下，要产出完全「创新」的设计是非常难的。我们往往是站在巨人的肩膀上。所以，评价你是否抄袭的标准，往往只有问问你自己的心，我是不是一开始就是奔着抄袭去的，还是我一直在驱使自己做出创新的东西，哪怕是 60 分到 61 分。

我还是想说，不要为了不一样而不一样，但是也不要一开始就想着一样，我们要带着「创新」的心去做设计。

迪特·拉姆斯的设计十诫里的第一条就说过：

好的设计是革新的（Gutes Design Ist Innovativ.）

欢迎关注作者的微信公众号「Lookapp」