上个月 Stable Diffusion 的最新版本：Stable Diffusion 3 发布了，带来了文字渲染能力、多主题提示能力和图像质量的进一步提升。但是近日，Stable Diffusion 的核心研究团队宣布集体离职，尽管具体离职原因尚未公开，但据《福布斯》报道，Stable AI 公司可能因为财务困境而面临挑战。Stability AI 的未来发展和 Stable Diffusion 项目的前途，成为了业界关注的焦点。
- Stable Diffusion的核心研究团队成员，包括研究团队领导Robin Rombach、共同一作Andreas Blattmann和另一位作者Dominik Lorenz，已经集体辞职。
- Stability AI是Stable Diffusion项目的主要资助者，提供了必要的计算资源。该项目最初由慕尼黑大学和AI创业公司Runway共同完成。
- Stable Diffusion是一个文本到图像生成模型，因其免费开源而迅速走红，推动Stability AI在2022年的A轮融资中筹集到1.01亿美元，估值达到10亿美元。
- 由于Stable Diffusion的开放性，Stability AI的商业模式并不明确，导致公司难以稳定盈利。据报道，公司每月的运营成本高达800万美元。
- 去年年底，有关Stability AI可能因财务压力寻求出售的消息传出。CEO Emad Mostaque曾警告员工行业竞争激烈，并暗示他们可能在2023年面临困境。
如果真如上述所说，我们心心念念的 Stable Diffusion 3 是否还能保持开源呢？新闻源：点这里
下面这张图，最近挺火的，在不少社群就刷到过了。我也很想吐槽一下，现在找工作本来就难了，还遇到奇葩的HR，真的是心累，特别焦虑。为什么大家不能都专业点呢？
分享一下我最讨厌的面试经历：
去年10月份，我接到了一家公司的面试邀请，满怀期待地去了。没想到，从下午1点等到3点，整整3个小时的等待，简直像是被时间抛弃了一样。好不容易等到面试，结果进去没聊几句，不到五分钟就结束了。
真是让人无语，你是OPPO手机啊，面试5分钟，等待3小时！
这完全就是在浪费双方的时间啊！作为设计师，我们的时间都是很宝贵的，如果公司不能提前筛选好简历，确定好工种，那就别轻易叫我们过来面试。这种不尊重人的行为，真是让人火冒三丈！
都说说大家遇到的奇葩面试官，找工作不要急，一定要擦亮眼睛哦！
宫崎骏最新动画电影《你想过怎样的人生》刚刚在奥斯卡获得最佳动画长片奖，现宣布将于4月3日正式上映。
《你想过怎样的人生》是宫崎骏继《千与千寻》之后的又一力作，获得了奥斯卡最佳动画长片提名。这部电影被视为83岁宫崎骏的“生命之作、告别之作”，是他作品发布间隔最短的一次。
但真的是“告别之作”吗？不信你看
1. 《天空之城》（Laputa: Castle in the Sky） - 1986年上映后，宫崎骏曾表示他打算停止制作动画电影。
2. 《萤火虫之墓》（Grave of the Fireflies） - 1988年，这部作品完成后，宫崎骏再次宣布退休。
3. 《红猪》（Porco Rosso） - 1992年，宫崎骏在制作完这部动画后，又一次提出了退休的想法。
4. 《幽灵公主》（Princess Mononoke） - 1997年，宫崎骏在完成这部环境主题的动画电影后，宣称这是他的最后一部作品。
5. 《千与千寻》（Spirited Away） - 2001年，这部获得了巨大成功的动画电影之后，宫崎骏再次考虑退休。
6. 《哈尔的移动城堡》（Howl's Moving Castle） - 2004年，宫崎骏在这部作品后又一次提到了退休。
7. 《悬崖上的金鱼姬》（Ponyo） - 2008年，宫崎骏表示这部作品可能是他的最后一部电影。
8. 《风起》（The Wind Rises） - 2013年，宫崎骏宣布这部电影是他的告别之作，但在2017年又复出继续制作动画。
每次宫崎骏宣布退休后，他都会因为对动画的热爱和创作的热情而回归。
最近理想MEGA的外观，给人留下了深刻的印象，其全新MPV车型的MEGA刚刚上市6天，就遭遇了前所未有的“滑铁卢”，同时理想汽车的股价也应声下跌。
3月4日（理想MEGA发布后的首个交易日），理想港股股价最高暴跌13%。
3月5日，港股刚刚开盘，理想股价随即又跌了9.13%。啧，这跳水力度。
据说理想汽车的市值已经蒸发了超500亿元！
在当今竞争激烈的市场中，设计已经从一个辅助角色转变为商业价值的核心创造者。理想MEGA的案例就是一个生动的证明，展示了设计师如何通过他们的创意和专业知识，对产品的市场表现产生深远的影响。
关于设计师如何成为商业价值的创造者，有几点我想和大家分享：
1、理想MEGA的外观设计引起了广泛的讨论，这种设计颠覆了传统的汽车审美，引发了两极化的反应。（大家可以看看网上的恶搞图） 这种设计上的大胆尝试，虽然在一定程度上吸引了公众的注意，但也可能导致了市场接受度的不确定性。在这个案例中，设计师的创意决策直接影响了消费者对产品的第一印象，进而可能影响销售和品牌形象。
2、设计的价值不仅仅在于美化产品，更在于它能够塑造用户的心智模型。心智模型是用户对世界的理解方式，它影响着他们的决策和行为。理想MEGA的设计可能在某些用户心中留下了不吉利的印象，这种印象可能会成为购买决策的障碍。设计师在设计过程中必须考虑到文化因素和用户的心理预期，以确保设计能够与目标市场的心智模型相契合。
3、设计师还必须理解并利用超级符号的概念。超级符号是那些能够在消费者心中形成深刻记忆，并触发特定行为的符号。理想MEGA的设计如果能够成功地创造或利用这样的超级符号，就有可能在市场上取得成功。例如，苹果的“咬一口的苹果”logo就是一个经典的超级符号，它不仅代表了品牌，还激发了消费者对创新和品质的期待。
理想MEGA的案例也展示了设计师在品牌重塑中的关键作用。正如蔚来汽车通过加快量产、提升服务质量和参与赛事来扭转品牌形象一样，设计师可以通过持续的设计创新和市场沟通，逐步改变消费者对品牌的认知。
大家对此又有什么看法呢，欢迎评论区讨论交流哦！
前几天，马斯克一纸诉状将 OpenAI 告上法庭，这场 OpenAI 与马斯克之间的大战，显然硝烟愈浓。
3月6日，OpenAI在官网正式回应了马斯克的起诉，并公布了多封他在OpenAI时与Sam Altman、Greg Brockman、Ilya Sutskever等联合创始人的重要邮件。
以下为 OpenAI 这篇亮点满满的回应文章的部分重点： - 马斯克曾答应为 OpenAI 提供 10 亿美元，实际上只给了不到 4500 万美元； - 想构建真正 AGI 所需的资金远超预期，而 OpenAI 作为一个非盈利组织很难筹集到每年数十亿美元的投资。 - 马斯克早已了解 OpenAI 转为营利公司的计划，只是在 OpenAI 拒绝由他完全控制后，才愤而离开； - OpenAI 中的 Open 不等于开源。如今要求 OpenAI 恢复开源的马斯克，当初是理解并认同 OpenAI 的使命并不意味着开源 AGI 的。 - 自 Altman 回归 OpenAI 后似乎就杳无音信的 Ilya Sutskever，也赫然出现在了这篇回应的作者栏中。
官方原文：https://openai.com/blog/openai-elon-musk#email-4
