作品集展示的是设计能力，不是设计流程

每次做作品集，第一步准备大纲时，我就会开始纠结内容顺序。

一般来说，大家的第一反应都是根据工作流程来梳理，例如从单个项目来看：

1. 需求分析
2. 竞品调研
3. 用户调研
4. 设计思路
5. 线框图
6. 高保真方案
7. 方案验证
8. 总结反思

最开始的时候，我也是这么梳理的。

但是等到做完后，就会发现这种按部就班梳理出的作品集，看起来平平无奇，重点不突出！

那么什么才算是重点，又如何突出呢？

更多作品集设计方法：

作品集审阅者认为什么才是重点？

我们设身处地地想想，如果你来负责招聘，会是个什么情况？

工作那么忙，还要抽空看几十上百份作品集，想想就不耐烦。

所以看作品集的时候，多半会很讲究效率，能够一眼看出差异的，就不会看两眼。

每看完份作品集，都最好在心中整理出几个要点：XX 能力不错，XX 又欠缺，XX 不清楚……

这样就能快速确定是否匹配当前的岗位空缺了。

几十页的作品集看下来，审阅者其实就是在寻找你的能力亮点和缺点。

当然，缺点是需要修饰遮掩的，所以突出能力亮点就成了作品集的核心目标。

这就是为什么不建议按照工作顺序整理作品集了，这样很难确保你的能力亮点被看到。

小学语文老师就告诉我们，即便是日记也要主题鲜明，有起承转折，不能从起床开始到上床结束，那就跟流水账一样。

作品集该用什么顺序来整理？

我把双钻模型改了一下，用在这里刚刚好：

其实作品集里的一个项目，就可以用双钻模型的思路去整理。

把之前的 8 个步骤可以拆开成几个章节：

发现主要问题

1. 需求分析
2. 竞品调研
3. 用户调研

发现解决方案

1. 设计思路
2. 线框图
3. 高保真方案

验证与总结

1. 方案验证
2. 总结反思

这样你会发现，这三个章节都有了各自的明确目标：

一、发现主要问题

所有的调研分析，目的都是为了发现几个主要的问题。

首先，不管是什么调研分析，完成后一定要发现问题，否则就白做了，没达到目的。

其次，要发现的是几个问题，不是一个问题，也不是一堆问题！因为如果问题太多，就无法梳理出主题思路，还是一盘散沙。

如果问题太多一定要缩减，要么挑选几个重点问题，要么把多个合并成几个有代表性的分类。

数量上可以根据米勒法则，选取 3 - 7 个，避免造成认知负担。

如果能做到这些，已经能超过 80% 的设计师了，因为我看过的大部分作品集，调研分析后，要么总结不出问题，要么就总结出一大堆问题没个重点。

二、发现解决方案

作品集上展示设计稿，一定不是为了展示你熬夜赶项目的劳苦功高，而是为了展示你的思路清晰的解决方案。

大部分设计师的作品集，只是简单地按照页面顺序贴方案，方便附上一些可有可无的文字描述（这里是 Banner 加了个圆角、这里是金刚区用的是主题色…），完全看不出是解决方案！

解决方案怎么展示？

上一章节「发现主要问题」已经发现了几个主要问题，首先可以为它们就能够找到出设计思路。

一个问题可能对应多种设计思路，需要从中分析找出最合适的设计策略，这就是文字解决方案。

把这些文字解决方案图像化，就成了草图或线框图，也可以直接上高保真方案（视觉稿）。

对于 UX 设计师来说，我建议直接用高保真方案，因为这样比较好理解。

对于交互设计师来说，用高保真方案就不够真实，建议用精致一点的线框图/交互稿。

其实完全没有必要把整个设计步骤都摆上去，一来是太多了审阅者看不下去，二是审阅者只对你的能力亮点感兴趣，而这些步骤并不能展示出能力。

把解决方案展示清晰后，可以考虑把所有的稿件都摆上去晒一晒，但装饰大于功能，审阅者也不会细看。

三、验证与总结

这一章不是必要的，很多作品集没有也 OK。

可以是数据、用户反馈或任何其它证据，主要是为了说明前两章做得不错，说明你的能力可以验证。

同时也表达一下你的个人思考，体现真诚的态度。

总结

今天讲的东西，难度可能比较高，毕竟我看过的大部分作品集都做不到。

但如果你真的能够理解并运用，想必作品集能够更上一层台阶，以同样的能力找到更好的工作机会。

当然，如果你发现自己连这 8 个步骤都还没有做齐全，那还是先去把基本功做好再说吧。