一味的「流畅」也并不合理,用户体验也需要「摩擦力」 - 优设网 - UISDC

一味的「流畅」也并不合理,用户体验也需要「摩擦力」

2018/09/30 评论区

经常有人问我:「物理和用户体验设计有什么关联?」我是一个有着多学科知识背景的设计师,这个问题引起了我很多联想。的确,学科之间的交叉影响,使得我们可以从不同的视角上看待用户体验的时候,能够感知到截然不同的东西,概念之间穿插所呈现出来的隐喻非常具有启发性。

物理学当中的「摩擦」的概念,在用户体验设计中,也同样存在,并且是一个非常微妙和有趣的概念。

在力学当中,阻碍物体相对运动或者相对运动趋势的力,是摩擦力。在数字产品当中,「摩擦力」同样存在,当用户面对一个界面,需要完成某个任务的时候,阻碍他完成的那种「力」,不就和「摩擦力」带来的感知差不多么?

当用户需要花费气力、耗费精神来完成某个操作的时候,他们就遭遇了用户体验「摩擦力」了。用户体验「摩擦力」燃烧着用户的卡路里,让用户在执行操作的时候更加用力。

我想,每个用户体验设计师都读过 Steve Krug 的《Don’t Make Me Think》,这本书当中通过各种网页设计实例来阐述了可用性设计的原则,在 Krug 看来,设计师应该尽量让用户感到轻松,更为轻松直接地完成任务。

对于用户而言,「不要让我思考」意味着不需要查看说明就可以同 UI 进行交互,尽量少地做复杂决策,不会有太大的认知压力。对于绝大多数人而言,在健身房中燃烧卡路里流汗就行,但是让大脑燃烧卡路里会头疼。

但是,在设计领域,在实际生活中,很多问题并不能一刀切。在涉及到复杂系统和关键性操作的时候,快速、简单和标准化的处理方式,对于用户而言,并不是最好的方式。

没有摩擦力的体验固然很顺利,可是在需要用户停下来审视、仔细决策的时候,没有摩擦力来帮他们刹住车,是会有问题的。

请记住,在绝大多数的情形下,我们确实沿用「Don’t Make Me Think」的方式来进行设计,但是作为专业的 UX设计师,我们还有责任用摩擦力,让用户在关键的时刻停下来,处理重要的、特殊的状况。

接下来, 我将分三点来阐述 UX设计中,需要「摩擦力」的状况,以及相应的设计方法。

帮助用户理解信息

传统的 UX设计当中,设计师需要通过各种设计手法,减少用户的视觉负荷。

但是,依然存在特殊的状况,设计师需要添加文本,增加视觉元素,甚至功能性的模块,来让整个功能显得更加清晰,能被理解,甚至是让它复杂的功能显得更加简单。

举个例子,在一个管理系统当中,有这么一个很少会被用到的功能,这个功能只有管理员亚当能操作,而这个功能的使用条件和操作手法又很复杂,每个条件都涉及到系统的不同的方面和功能,非常敏感,非常棘手。

根据我的调研,很多系统当中都存在类似的功能模块,一年都用不上一次,规则和条件之多,经验丰富的管理员都无法记住。

因此,我们需要在这个操作相关的 UI界面当中,详细现实相关的所有规则,每个规则的帮助文本链接都要附带在这个页面当中。当管理员需要查看具体规则内容的时候,需要点击到帮助文本链接当中,因为更深层的内联条目都放置在其中,或者指向完整的说明文档,这些会影响到相关的操作。

在这样的特殊情形之下,需要管理员和用户理解相应的规则,即使是以增加视觉负荷和信息量为代价,也需要这样设计,安全操作才是第一位。

通过反复确认来确保安全

在传统的用户体验设计当中,尽量减少环节,不去浪费用户的时间,是第一要务。

让用户通过尽可能少的点击和步骤来完成它们的任务。

但是在某些情况下, 我们可以以更好的方式,加入更多的步骤,来相对平缓地处理敏感的操作——让用户再次确认。这样的设计能够给用户提供相应的安全感和控制感。

为了更好的演示,我们还是引用上一节所提到的案例。请记住,案例中的操作涉及到的规则将会影响到整个程序的运行,所以这个操作是关键性的,且足够敏感,还需要有最高的权限才能运行。

这次的案例中,珍妮是亚当的顶头上司,系统管理员亚当只有被珍妮授予最高的权限之后,才能按照要求重新调整编辑这个敏感的规则。

这次设置规则包含两个步骤,第一步,是需要让规则系统处于激活状态(非激活和激活状态之间的切换),第二步才是对其中的具体规则进行编辑。

作为这个项目的 UX设计师,我负责和亚当、珍妮进行沟通,并且按照他们的要求来实现这个部分的功能。

亚当:「我希望这个活动状态的切换可以一键完成,这样我就可以更快地进行规则的编辑,这个按钮最好放在主屏幕上。」

听了亚当的需求说明之后,我开始钻研这个事情。随后,我发现在整个系统当中,会用到这一模块的用户并不只有他一个,而是牵涉到多个不同权限的用户群,并且各自都有各自的路径、目标和功能,这下情况就比较复杂了。

这个时候珍妮开始和我进行沟通。当珍妮知道亚当的想法之后,说道:「如果亚当可以如此方便的调用最高权限来调整这个规则,我们都会感到不安的,这个规则非常敏感,操作需要非常谨慎,他还想在主界面一键切换?!这不可能。」

有意思。

接下来,珍妮继续补充道:「我希望这个关键性的操作必须得是在我们批准之后才能授权操作。没办法,快速便捷的操作可能会给我们带来巨大的损失,这个责任亚当担不起,我也担不起。」

珍妮深思熟虑之后,希望我给这个关键操作增加一些「摩擦力」,这会让珍妮感到控制感。我们给整个界面增加了一个弹出框,在切换活动状态的时候,用户不会在主界面上和其他普通权限的模块一起操作,并且这个状态切换除了需要进行单独保存,绝对不会自动保存,此后还需要进行二次确认,并且每次打开这个弹出框的时候,都会看到说明,告知操作者这个操作带来的结果,提高警惕。

多个步骤确保了用户不会误触,在情况说明和相对繁复的操作过程中,用户会逐渐警醒起来,不会随便操作。

根据敏感级别调整「摩擦力」

通常而言,无论是进行产品设计还是服务设计的时候,设计师会借助模板和模式化的设计,来确保整个体验的统一性,培养用户的使用习惯,让用户更好地使用系统。

但是,在处理产品中敏感度不同的对象和元素的时候,我们应当进行适当的修改和调整,确保高敏感度的操作和对象不会被用户「顺手」执行了,甚至「自动运行」。

我们不妨设置三个对象:

  • 对象A——不敏感的
  • 对象B——中等敏感度的
  • 对象C——最敏感的

这些对象的敏感度不同,重要性不同,相应的在上下文中的影响也不同,因此我们在对它们执行「删除」操作的时候,就不能完全一样了:

  • 对象A:「删除」按钮可以显示在主界面当中,其中包含所有的A类对象,由于删除是常见的操作,因此这些条目的删除不会对项目本身造成损害。
  • 对象B:想要删除 B类对象是一个相对关键的操作,可能会给项目带来伤害,因此不希望任何人在不做任何准备的情况下删除 B类对象,B类对象的删除操作只能通过UI的子菜单来执行,或者通过其他的方式触发之后才能执行。
  • 对象C:绝对不希望任何人错误的删除 C类对象,通常草率删除 C类对象会导致系统崩溃、进程停止或者其他灾难级的问题。因此,在主视图的任何地方都找不到删除 C类对象的功能,只有获得权限之后,在 C对象的详情页面下才能进行相关的操作。

相同的操作,在面对不同敏感度不同级别的元素的时候,应当是不同的,用户面对的「摩擦力」级别也不相同,逻辑上来说,用户当前的操作越是关键,越是会遭遇更大的摩擦力。

很多时候,一致性并不是全部的规则,涉及到安全性和可靠性的设计,一致性需要靠边。需要通过「摩擦力」来强化这些关键而重要的组成部分。

结语

在我们进行 UX设计的时候,在总体上是要让大家生活更加方便快捷,更加简单地完成任务。但是事情有轻重缓急,对于重要而敏感的部分,始终还是要审慎。UX设计和很多领域都是交叉互通的,重要的概念和处理事情的方法也是共通的。合理的利用「摩擦力」,确实可以降低出事情的机率。

原文链接:Marvily Meirav Har-Paz
优设编译:陈子木

优设大课堂

非特殊说明,本文版权归原作者所有,转载请注明出处
本文地址:https://www.uisdc.com/friction-as-a-function

发表评论 加载中....

评论加载中....

uisdc

评论区都快饿瘪了,看看我期盼的小眼神...

版式设计 交互设计师 界面设计 排版布局 职场 设计师干货 优设专访 优设大课堂 设计达人 配色 视觉设计 web前端开发 素材下载 AI教程 设计流程 设计理论 神器下载 字体下载 设计师专访 psd下载 设计规范 用户体验设计 海报设计 平面设计 设计趋势 动效设计 logo设计 图标设计 ICON 产品设计 神器推荐 App设计 字体设计 职场规划 酷站推荐 交互设计 ui设计 优秀网页设计 设计师职场 ps技巧 酷站 用户体验 PS教程 网页设计 经验分享

您还没有登录

优设启用更安全省心的 微信扫码登录

微信扫码

300万设计师聚集地!优设网是极具人气的设计师平台
2012年成立至今,一直专注于设计师的学习成长交流

把好文章收藏到微信

打开微信,扫码分享
学设计 优设网 在这里