合作作者 Hesivell 带来的读书笔记,关于我们曾经介绍过的《Design Systems》一书,并配有涂鸦笔记风格的手绘插图,强烈推荐。

这个体系像是渗透在产品中的一种语言,让产品人员、设计师、程序员用同一种语言交流,提升协作效率;又像是一个自动化智能化的工具,让整个团队进行自循环,尽量减少人工维护。

类比起来,有点像是阿里的中台。无论如何也是很前沿的一个方向。

一、什么是 design system

Design Systems 这本书的主线,讲的是一个叫做「设计体系」( design system )的工具。顾名思义,就是把整个产品「体系化」。

对于产品中比较成熟的那些模块(比如社区的 feed 卡片格式),统一进行组件化,设计层面和开发层面统一命名共享资源,应用到业务线的后续迭代。这部分成熟模块就可以在产品中自循环,无需设计师后续维护了。

而设计师的人工精力被解放出来,主要用于新功能的开发,新脑洞的爆炸,和产品方向的探索。

二、有规律的产品

其实我觉得每一款产品都有自己的规律。

当你从系统层面俯视一个产品,就像站在高楼顶上俯视建筑结构一样。

这时候可以看到在地面上看不到的一些规律。

如果产品中每个模块的信息量、动效、颜色、轻重、语调,都在一开始被赋予了使用场景和理由,后面只要从中选取或者做必要的补充,就会在秩序和效率上有很大提升。

三、原来产品的「气质」也是可以用系统化的方法去打造的

如果任意提取一个页面,去掉LOGO和其它产品信息,那么你能认出这是个什么产品么?

产品应该有一个清晰的「人设」才能给用户留下深刻的印象,要么风格鲜明,要么平易近人,总之设计要做得极致一些,才不会淹没在竞品群里。

不过看了这本书我才知道,产品的气质这种抽象不可触摸的东西,也是可以通过系统化理性的方式来打造的。

一种方法是自上而下定义品牌关键词,再融入具体样式;另一种方法是自下而上,梳理产品现有的与品牌关联的元素,比如配色、图标、版式,找出那些明显和品牌定位脱节的样式,梳理,精确化品牌调性。两种方法当然也可以结合,双向打通。

四、万变不离其宗

Patterns evolve,behaviors remain

有人说在设计之初就要定义好产品的基本组件样式,但也有人担心说一开始限制太多会影响后续的迭代发展,或者产品迭代了之后样式也会有比较大的改动,反而会增加不必要的工作量。这也是我之前一直觉得矛盾的地方。

这本书中的观点是,尽管随着时间的推移,基本组件的样式、组合方式、交互模式都会有所变化,但它们想要支持或者促进的「用户行为」是不变的。就比如无论用手机拍照,还是相机,都是为了支持拍照的行为。

所以在最初应该列出产品中核心的用户行为,并基于它们来对样式进行定义和分组,就会有主线可循。

另外:一个用户行为可以对应多个解决方案和样式。

五、几种不同的变体可以归为统一样式

类似的样式变体可以归为同一种样式,方便管理。

例如 book item,有用在发现页的,也有用在推荐位的。这时候它们的组成成分可能会有些不同。相同的部分,就是 book item 通用的基本组成元素,例如标题;不同的部分,就是切合使用场景的元素,例如推荐位的推荐语,或发现页的标签。

六、命名、共享和活用

1. 为什么要给组件命名?

主要是为了集体共享、方便识别和运用。比如在 Sketch 里,命名一个设计模块叫「视频 card-评论」,那么对应的开发代码库里,这段代码也要叫「视频 card-评论」,这样就保证设计师和程序员之间用一样的语言沟通,消灭代沟。

就像语言一样,其中的词汇,需要流传和使用,才能不断强化;但如果词汇本身比较艰深晦涩那就不容易流传开来。因此命名简单明确,才能保证之后的使用方便。

2. 那么为什么要共享?

还是比作语言,普鲁士语和我大清朝的满文消失了就是因为知道它们的人太少了。同理,如果团队里大多数人都不知道设计体系的用法,那么设计体系还有什么意义呢?

所以要让设计体系成为日常工具活用起来,提升效率,共享是最关键的。

七、关于这个读书笔记系列

随着阅读进度的深入,我发现我对 design system 的理解也越来越不一样。

本书分为两个部分,特别是读到两部分过渡的时候,感触非常深。

前面我还停留在浅层次或者相对泛的「产品要系统化」这种概念,然而确实,回顾这过程中记下来的每个点,比如产品要明确气质,比如拆分模块要以行为目的为导向,比如设计体系的重点不在构建而在使用……每一次,我都会用这些新的观点审视我之前的思路,或者反思哪里是不足,哪里需要修补;每一次,对于我来说都像恍然大悟,都是一个新的小起点。

八、就是今天

产品设计成体系之后,设计师会不会失业?

△ 图源:Salmorejo Studio 献给宇宙 / 以及茫然未可知而又充满了机遇的未来 / 以及猫控主页君 C7210

最后整理这一系列笔记的时候,在最初的介绍部分,我想到 design system 有点类似阿里的中台。而传说中,中台就是「一个可能会让设计师失业的系统」,因为大部分的设计流程到后面都可以集成化、模块化、自动产出。

那么,哪些设计师会随着设计的自动化趋势而失业呢?哪些又完全不会?我想这应该是我们所有设计师应该一直持续思考的问题。

我相信,这是一个开放式结局。

欢迎关注作者微信公众号:「Beforweb」

「学习组件化设计,你还需要这些」

================明星栏目推荐================

优优教程网 UiiiUiii.com 是优设旗下优质中文教程网站,分享了大量PS、AE、AI、C4D等中文教程,为零基础设计爱好者也准备了贴心的知识树专栏。开启免费自学新篇章,按照我们的专栏一步步学习,一定可以迅速上手并制作出酷炫的视觉效果。

设计导航:国内人气最高的设计网址导航,设计师必备: http://hao.uisdc.com

点赞
收藏 7

发表评论 快来秀出你的观点

还可以输入 800 个字
 
 
载入中....
相关推荐
评论 收藏